Chiếc máy múc san ủi đất của bà D. - Ảnh: Bà D. cung cấp
Gửi đơn kêu cứu đến báo Tuổi Trẻ, bà B.T.N.D. (trú TP.HCM) cho biết gần 2 tháng nay phải khổ sở vì cầm đơn kêu cứu khắp nơi về việc tài sản bị phá hoại.
Đất riêng bỗng dưng bị san gạt, mở đường
Theo bà D., gia đình có 2 thửa đất liền kề 92 và 93 ở thôn Đồng Cau, xã Suối Dầu, Khánh Hòa.
Ngày 15-6, người làm thuê phát hiện ông N.K.V. (trú xã Suối Dầu) đưa máy múc vào tự ý san gạt, phá hoại tài sản của gia đình.
Khi được yêu cầu, ông V. đưa ra văn bản số 1206 ký ngày 8-6, của Phòng Kinh tế xã Suối Dầu. Đồng thời, thông báo việc san gạt này đã xin phép và được Phòng Kinh xã Suối Dầu "cho phép" cải tạo đường hiện trạng.
Bà D. cho rằng bản thân có quyền sử dụng hợp pháp 2 thửa đất ở thôn Đồng Cau và đã được cấp giấy chứng nhận.
Phần đất thuộc quyền sử dụng hợp pháp của bà bị ông V. san gạt hoàn toàn không tồn tại "tuyến đường hiện trạng" như văn bản 1206 của Phòng Kinh tế xã Suối Dầu nêu.
"Trên phần đất ông V. san gạt không có quyết định thu hồi đất, quyết định trưng dụng đất, quyết định cưỡng chế, biên bản bàn giao đất, thỏa thuận dân sự hoặc văn bản hợp pháp nào cho phép ông V. được đưa phương tiện cơ giới vào thi công" - bà D. nói.
Bà D. thống kê việc san gạt của ông V. đã phá hoại khoảng 40 cây dừa, 300m ống nước, khoảng 1ha đất bị san ủi, đào bới, phá vỡ hiện trạng...
Đất của bà D. bị san ủi - Ảnh: Bà D. cung cấp
Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Trần Việt Hải - Phó chủ tịch UBND xã Suối Dầu - thừa nhận Phòng Kinh tế có ban hành văn bản số 1206.
"Khi ông V. có đơn xin về việc cho phép dùng xe đào san gạt đường nhằm mục đích vận chuyển, thu hoạch lâm sản. Sau khi xem xét đơn, Phòng Kinh tế đã kiểm tra hiện trạng trước khi ban hành văn bản 1206" - ông Hải nói.
Tuy nhiên, sau khi phát hiện ông V. cho máy móc vào đào bới, san gạt và bị bà D. phản ứng thì Phòng Kinh tế xã Suối Dầu ra thông báo số 1640, ngày 27-7, thu hồi văn bản 1206 nêu trên.
Văn bản 1206 là văn bản gì?
Theo văn bản 1206 của Phòng Kinh tế xã Suối Dầu, sau khi xem xét nội dung đơn của ông N.K.V., đơn vị đã tổ chức kiểm tra hiện trạng. Buổi kiểm tra có lãnh đạo Phòng Kinh tế, chuyên viên phụ trách và thôn trưởng.
Qua kiểm tra, Phòng Kinh tế ghi nhận ông N.K.V. có trồng keo với diện tích khoảng 12ha đã đến tuổi thu hoạch. Hiện trạng có đường đất rộng khoảng 2,5-3m (tùy đoạn) với chiều dài toàn tuyến khoảng 1,5km, có nhiều đoạn bị hư hỏng nặng do ảnh hưởng bởi đợt mưa lũ năm 2025.
Văn bản của Phòng Kinh tế xã Suối Dầu - Ảnh: XUÂN HOÁT chụp lại
Vì vậy, Phòng Kinh tế nhận thấy nhu cầu san gạt, sửa chữa tuyến đường hiện trạng nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc đi lại, vận chuyển nông sản của người dân là nhu cầu chính đáng và cần thiết.
Phòng Kinh tế xã Suối Dầu yêu cầu việc thực hiện phải đảm bảo không làm thay đổi hiện trạng sử dụng đất, không lấn chiếm đất công, đất của tổ chức, cá nhân khác và không ảnh hưởng đến việc sử dụng đất của các hộ liền kề, hệ thống thoát nước, công trình hạ tầng kỹ thuật hiện có.
Bà B.T.N.D. khẳng định "đường hiện trạng" mà Phòng Kinh tế xã Suối Dầu nêu là do bà tự mở để một số hộ dân đồng bào lên rẫy sản xuất và phục vụ công việc sản xuất của gia đình. Trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bản đồ địa chính cũng không thể hiện "đường hiện trạng" như Phòng Kinh tế xã Suối Dầu nêu trong văn bản 1206.
Vấn đề này, ông Trần Việt Hải thừa nhận khi đi kiểm tra Phòng Kinh tế xã không xem xét vấn đề con đường hiện hữu có nằm ở đất vị trí đất liền kề hay đất sở hữu riêng của bà D.. "Nếu biết con đường này không nằm vị trí đất liền kề chắc chắn sẽ không ban hành văn 1206" - ông Hải nói.
Văn bản 1206 của Phòng Kinh tế xã Suối Dầu là gì? Ông Việt cho rằng đây đơn thuần chỉ là văn bản hướng dẫn để ông V. thực hiện sửa chữa đường phục vụ khai thác lâm sản, chứ không phải là văn bản "cho phép" như ông V. nói. "Dân có đơn thì mình có văn bản hướng dẫn thôi" - trích lời ông Hải.
Phần đất bị san ủi của bà D. - Ảnh: XUÂN HOÁT
Phó chủ tịch UBND xã Suối Dầu khẳng định việc Phòng Kinh tế xã ban hành và cho thu hồi văn bản 1206 cấp cho ông V. là không sai.
"Phòng Kinh tế thu hồi văn bản 1206 vì ông V. thực hiện sai theo hướng dẫn trong văn bản. Ngoài ra, người đại diện pháp luật của bà D. cũng yêu cầu thu hồi, nên xã có ý kiến đồng ý cho Phòng Kinh tế thực hiện" - ông Hải giải thích.
Trao đổi với chúng tôi, ông N.K.V. (trú xã Suối Dầu) thừa nhận việc mình đưa máy múc vào san gạt đất của bà D. như đơn thư phản ánh.
"Tôi không biết đất vị trí san gạt làm đường là của bà D. Tuy nhiên, do nhu cầu khai thác keo và khi xin phép thì được Phòng Kinh tế đồng ý bằng văn bản 1206 nên tôi làm. Khi nhà bà D. phản ứng, UBND xã yêu cầu dừng san gạt tôi đã chấp hành" - ông V. nói.
UBND xã Suối Dầu đã có công văn gửi công an xã này thụ lý vụ việc sau khi phía bà B.T.N.D. có đơn phản ánh ông V.. "Công an xã đã tiếp nhận đơn, đang xác minh theo quy trình và chưa báo cáo UBND xã về kết quả" - ông Trần Việt Hải thông tin.
